另立門戶涉嫌侵犯商業秘密
先是加盟了一家房地產中介機構，并得到相關系統培訓，隨后又“另立門戶”開辦了自己的公司，并用類似的培訓系統對員工進行培訓，男子孫某因此被控犯下侵犯商業秘密罪。日前，案件經過一波三折的審理過程，被告人孫某最終被判無罪。現今社會，類似事件越來越多，法官借此案件詳細解讀了侵犯商業秘密罪的相關情況。
案情回放
另立門戶被控侵犯商業秘密
2003年11月至12月間，孫某的南江公司同旺德公司簽訂了《加盟特許經營合同》。南江公司在向旺德公司支付加盟費、月特許使用費等費用后，可以在本市電臺道、南京路、鞍山西道開辦加盟店，使用該公司系統進行經營。隨后，旺德公司按照約定向南江公司提供了系統的相關資料，并對孫某等相關人員進行培訓。
2005年4月，孫某投資組建了一家新的地產經紀公司，并陸續開辦多家連鎖店。孫某對新公司相關人員進行培訓，培訓時使用了旺德公司系統的相關資料。后孫某因涉嫌侵犯商業秘密罪被捕。公訴機關向法院提起公訴，指控孫某犯侵犯商業秘密罪。
法院判決
一波三折被告人終審判無罪
2006年8月，一審法院判決孫某無罪。公訴機關提出抗訴。二審法院審理后裁定撤銷原判，發回重審。2008年12月，一審法院再次判決被告人孫某無罪。公訴機關再次提出刑事抗訴，認為旺德公司系統屬于商業秘密，應當受到法律保護，孫某違反約定，披露其所掌握的商業秘密，給權利人旺德公司造成重大損失，應當以侵犯商業秘密罪追究其刑事責任。二審法院審理認為，原審被告人孫某的行為不符合侵犯商業秘密罪的構成要件，認定其構成侵犯商業秘密罪證據不足，孫某無罪，遂終審裁定：駁回抗訴，維持原判。
說法 被告人為何最終判無罪
我國刑法規定，侵犯商業秘密罪是指違反國家商業秘密保護法規，侵犯他人商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。本罪構成的要件：商業秘密的專用權。刑法第219條規定“商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息”。在客觀方面，實施了侵犯他人商業秘密的行為。一般有三種形式，一是盜竊、利誘、脅迫或以其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。二是披露、使用。三是違反保守商業秘密的約定。給權利人造成重大損失。
由此，是否公知、是否披露，以及旺德公司經濟損失三大問題成為本案焦點。針對指控所稱鑒定為旺德公司的7個秘密點，二審中辯護人在互聯網的“房策天下房地產營銷策劃論壇網”上查出并下載了大量該系統相關資料，經查屬實。鑒定報告認為，孫某提供給新公司及培訓員工使用的旺德公司相關資料信息，與旺德公司持有的相關資料信息完全相同，但相同不等于秘密。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
