同樣是五道口服裝市場，一家坐落于北京科技大學西門一側，而另一家卻位于海淀區學清路金碼大廈，在五道口服裝市場開店創業，應選在哪里經營？當加盟商與授權企業就選址產生分歧時，糾紛難以避免。日前，北京市海淀區人民法院以調解方式審結了這起因市場同名而引發的特許經營合同糾紛案件。
原告黃女士訴稱，2009年5月，她到某科技公司考察后，簽訂《技術服務合同書》。約定由該公司提供現釀酸奶制作技術項目，授權黃女士在北京市海淀區五道口服裝市場開店經營。而后，黃女士在五道口服裝市場（海淀區學清路金碼大廈B座）正式租賃了店面，準備開業，但隨后該公司卻告知黃女士由于在該市場附近已經有兩家在經營，該地域范圍不能再由黃女士進行經營。故黃女士訴至法院，要求解除雙方簽訂的《技術服務合同書》，返還服務費1萬元并賠償經濟損失2萬元。
被告辯稱，眾所周知，五道口服裝市場在北京科技大學附近，但原告卻在金碼大廈下面的五道口服裝市場二期開業。經該公司考察，認為五道口服裝市場是兩個，但由于該地段經營權已與別人簽約，因此并不存在違約行為。
法院在審理中發現，金碼大廈B座及北京科技大學西門一側的兩家服裝市場均懸掛有“五道口服裝市場”標志，雙方在合同書中只約定在北京市海淀區五道口服裝市場開店，并未約定明確地址，而上述兩家服裝市場又均在海淀轄區，雙方由此產生分歧。
考慮到案件的特殊情況，以判決結案不利于消除雙方的對立情緒，最終經承辦法官耐心調解，雙方達成一致，科技公司退還黃女士1萬元服務費并賠償4000元經濟損失。
近年來，眾多知名商廈或馳名企業相繼在不同地域開辦分店或經營連鎖企業。由于品牌帶動效應，眾多開店創業的商家大都選擇上述區域進行經營，此外，由于區域內交通便捷，越來越多的網絡購物線下交易，也愿意在此地段驗貨付款。但隨之而來，由于總部與分店名稱往往相同或近似，時常導致一些人產生混淆，不僅耗時費力、誤會層出，甚至引起法律糾紛。在此，法官提醒，交易前應詳細確認交易場所，對于在不同區域存在多家分店或連鎖店的情況，除事先應明確所涉交易商店的店名全稱外，還應進一步確認交通線路以及該商店的所處地點與門牌號碼，避免由于理解不同，引發商業糾紛。
