7月20日晚，多氟多同時拋出了其半年業績快報及一份仲裁事項公告。公司方面表示，其2011年上半年有望實現5956.08萬元的凈利潤，同比增長144.11%。業績大幅增長，本應讓投資者欣喜，但伴隨著公司隨后發布的仲裁事項公告，多氟多股東的心情恐怕格外復雜。根據上述仲裁事項公告，由于多氟多與其此前的合作伙伴德國CHENCO化學間的紛爭，多氟多正面臨著一筆2376.37萬歐元(約合人民幣2.14億元)的索賠，而這筆索賠相當于多氟多2010年與今年上半年凈利潤的總和(約1.07億元)的2倍。

眼下，國際商會仲裁院已受理了該案，但尚未開庭。

CHENCO違約VS多氟多侵權

事件緣起多氟多與德國CHENCO2005年至2009年簽訂的三份技術合作協議，包含《技術和工程服務協議書》(約定CHENCO向多氟多提供干法氟化鋁技術服務，合同價款74.56萬歐元）、《技術和工程服務協議書》（約定CHENCO向多氟多提供無水氫氟酸技術服務，合同價款25.00萬歐元）、《技術和工程服務協議書》（約定CHENCO向本公司提供六氟磷酸鋰技術服務，合同價款153.50萬歐元）。

讓CHENCO不滿的是，多氟多有七條氟化鋁、五條氫氟酸生產線未經許可使用了其技術，六氟磷酸鋰技術服務協議余款163,685歐元未支付。依據雙方此前約定的合同爭議解決條款，CHENCO向國際商會仲裁院提交仲裁，申請由多氟多支付爭議本金及賠償金23,763,685歐元(折合2.14億元人民幣)。

而面對CHENCO關于自己侵犯知識產權的控訴，多氟多也有自己的一番道理。公司方面稱，CHENCO所述與事實不符，其向多氟多提供技術服務建設的一條氟化鋁、一條氫氟酸生產線存在諸多缺陷，達不到合同要求，給多氟多造成損失，公司甚至被迫將其裝置拆除。此后，多氟多采用擁有自主知識產權技術，建成了無水氟化鋁及配套氫氟酸裝置。

而六氟磷酸鋰項目亦是在CHENCO技術服務不成功，未生產出任何合格產品的情況下，由多氟多采用自有研發技術取得成功的，CHENCO的技術服務給其造成了一定的損失。

多氟多稱將近期反訴

侵犯知識產權還是技術違約，多氟多與CHENCO各執一詞。更讓多氟多不滿的是，CHENCO的訴訟打了多氟多一個措手不及。多氟多方面表示，CHENCO是在與其協商賠付的過程中，向國際仲裁院提交仲裁的。其將積極應對仲裁，并在近期對CHENCO提出反訴。

法德律師事務所的曹湛律師對《證券日報》記者表示，如果CHENCO為多氟多提供的技術未能達到合同要求，那么多氟多是有權拒絕支付對價款的，也就不存在所謂技術侵權的問題。但這種技術侵權合同常常涉及高額的鑒定費用及仲裁周期，對于雙方來說都是一筆不小的損耗。

值得注意的是，多氟多2010年、今年上半年的凈利潤僅為4316.51萬元、5956.08萬元，2.14億元的賠償款相當于公司近40個月利潤。