東北網(wǎng)1月10日訊 去年引起眾多市民關(guān)注的“五歲男童遭家暴致死事件”有了最新進(jìn)展：哈爾濱市中級(jí)人民法院認(rèn)定新新生父耿某犯故意傷害罪，判處耿某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利五年。從新新遭生父耿某“家暴”昏迷，到搶救15天最終死亡，本報(bào)一直在關(guān)注這起特殊的家庭暴力案件。希望這起“家暴悲劇”能引起所有為人父母者的關(guān)注，引以為戒。
2010年12月，離婚后的耿某與5歲兒子新新一起生活。其間，他長(zhǎng)期對(duì)新新進(jìn)行虐待，并多次用鈍性物體打擊新新身體及頭部。2011年5月12日19時(shí)許，耿某再次在家中毆打新新，新新昏倒后被送至市兒童醫(yī)院。醫(yī)護(hù)人員搶救時(shí)發(fā)現(xiàn)新新傷情嚴(yán)重，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年5月27日，新新因顱腦損傷搶救無效死亡。去年11月2日，市檢察院指控耿某犯故意傷害罪，向市中級(jí)人民法院提起公訴。
新新遭“家暴”事件被媒體曝光后，公安機(jī)關(guān)很快介入，并鑒定新新的傷情為重傷。去年5月19日，耿某因涉嫌虐待罪被警方刑事拘留。6月1日，耿某因涉嫌虐待罪被道里區(qū)檢察院批捕。在公安機(jī)關(guān)審理過程中，耿某一直否認(rèn)毆打過新新的頭部。當(dāng)時(shí)由于涉及審結(jié)時(shí)限，檢方暫以耿某涉嫌虐待罪將其批捕。
而同年7月中旬，新新的“尸檢結(jié)果”證實(shí)：孩子的死因是鈍性物體擊打頭部所致，其死亡與耿某的行為可能存在法律上的因果。因此，檢方建議公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪移送起訴。
在開庭審理中，耿某辯稱未打新新頭部，新新的死亡非其所致。法院認(rèn)為，耿某毆打新新，致其顱腦損傷死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。耿某在庭上關(guān)于新新死亡后果非其所致的辯解與審理查明的事實(shí)與證據(jù)不符。結(jié)合尸檢報(bào)告，新新頭部多部位受鈍性物體打擊造成顱腦損傷，可排除本人意外磕碰。
起訴罪名由涉嫌虐待罪變更為涉嫌故意傷害罪，直接影響到耿某案件的量刑。按我國(guó)《刑法》規(guī)定，虐待家庭成員致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑；
而《刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
市檢察院法律政策研究室檢察官認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，定性準(zhǔn)確；法院認(rèn)定耿某故意傷害罪成立，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，量刑適當(dāng)。耿某對(duì)孩子存在虐待行為，但耿某故意傷害新新的主觀故意更加明顯。法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告也證實(shí)，新新系頭部被重?fù)糁滤劳觥暮⒆邮艽驌舻牟课弧?qiáng)度看，耿某存在故意傷害的主觀故意和行為。因此，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪，非虐待罪提起公訴，更為準(zhǔn)確。同時(shí)，也提高了對(duì)耿某的量刑幅度，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
市法院以故意傷害罪判處耿某十五年有期徒刑，是自由刑的最高上線，也是適當(dāng)?shù)摹？赡苡行┟癖姇?huì)提出對(duì)耿某的量刑過低的看法，這在情感上可以理解。畢竟，耿某的行為沖擊著國(guó)人的道德觀，挑戰(zhàn)了道德底線，激起了群眾的憤慨。但量刑不能超越既定的刑法架構(gòu)、國(guó)情和歷史階段。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
