“目前實踐中產生的保險糾紛以及理賠難的問題，與現行保險法合同部分的一些規定不夠明確有很大關系。為解決此類問題，修訂草案著重加強對被保險人利益的保護，進一步明確、完善了保險合同的具體規定。”保監會主席吳定富25日在十一屆全國人大常委會第四次會議上，對保險法修訂草案作說明時表示。
我國的保險法是采用“保險業法”與“保險合同法”合一的立法模式。2002年第一次修法重在修改了保險業法部分的內容，基本未涉及保險合同法部分。盡管保險業法的完善有利于促進保險公司穩健經營，確保其償付能力，最終體現了保護被保險人利益的目的，但與普通保險消費者聯系更加緊密的是保險合同。
據悉，此次保險合同法部分的修改，重點涉及保險合同的成立與效力問題、投保人如實告知義務和保險人的說明義務、財產保險和人身保險理賠相關條款的規范等內容
增設“不可抗辯條款”
擬增條款“保險人應當在保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人書面或口頭說明條款內容”；“保險合同成立滿2年后，保險公司不得再以該投保人未履行如實告知義務解除合同。”
解讀保險合同作為一種格式化合同，尤其應注意格式條款的提供方與接受方之間權利義務的“公平對等”。修訂草案在載明投保人如實告知義務的同時，也用了較多的筆墨來強調保險公司對免責條款等事項應當履行的說明義務，并限制了其部分權利。
現行保險法已規定保險公司有說明免責條款的義務，修訂草案進一步規定：保險人應當在保險憑證上作出“足以引起投保人注意”的提示，并向投保人書面或口頭說明條款內容。
對保險公司以投保人未履行如實告知義務為由解除保險合同的權利，修訂草案還加以了限制，防止其濫用。比如增加規定保險公司行使合同解除權的期限，自其知道有解除事由起超過30天不行使的則解除權消失。同時，草案借鑒國際慣例，增設了“不可抗辯條款”，即規定保險合同成立滿2年后，保險公司不得再以該投保人未履行如實告知義務解除合同。此規則對于長期人壽保險合同項下的被保險人利益的保護意義重大。現行保險法僅針對投保人虛報被保險人年齡這一種情況使用了類似規則。
廓清財產險賠償計算標準
擬增條款“投保人和保險公司約定了保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準；如果未約定的，則以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標準”；“合同存續期間，標的轉讓，受讓人應當及時通知保險公司辦理原保單的過戶手續；未及時通知的，因轉讓導致危險程度增加而發生的保險事故，保險公司不承擔責任。”
解讀在財產保險合同理賠中，常常會對賠償計算標準的認定產生爭執。比如一輛車，首年上保險時它的價值是Ｘ萬元，以后每年保險公司一般都約定按10％折舊，但折舊后的價值并等于該車的實際價值。假如某年該車發生全損事故，保險公司是按約定折舊的方式計算應賠款，還是按該車目前的實際價值計算賠款呢？這直接關系雙方之間的經濟利益。現行保險法規定，“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險公司約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發生時保險標的的實際價值確定”。修訂草案則進一步規定：投保人和保險公司約定了保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準；如果未約定的，則以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標準。
財產保險合同存續期間，如果保險標的因買賣、贈與等發生轉讓，轉讓后發生保險事故的，保險公司賠不賠？對該爭議點，修訂草案明確：標的轉讓，受讓人應當及時通知保險公司辦理原保單的過戶手續；未及時通知的，因轉讓導致危險程度增加而發生的保險事故，保險公司不承擔責任；保險公司接到通知后30天內可以選擇解除合同或調整保費。
廓清人身險特定情形的理賠
擬增條款“實施非法行為的受益人喪失受益權，但保險公司并不因此免除賠償責任，被保險人的利益仍然受到保護。”
解讀與財產保險不同，人身保險合同中存在“受益人”這一主體，而且受益人和被保險人往往不是同一人，在幾種特定情形下的理賠較易發生爭議。比如，受益人故意造成被保險人死亡傷殘或疾病時保險公司賠不賠？修訂草案明確：此種情況下，實施非法行為的受益人喪失受益權，但保險公司并不因此免除賠償責任，被保險人的利益仍然受到保護。還有，被保險人和受益人在同一事件中死亡且不能確定死亡先后順序時，保險金作為誰的遺產？修訂草案也明確，這種情況下“推定受益人死亡在先，被保險人死亡在后”，其立法意旨也是側重保護被保險人利益。
細化保險公司理賠程序和時限
擬增條款針對消費者反映集中的“投保容易理賠難”現象，保險法在此次修訂中，擬將“書面通知所缺索賠材料”、“30天內作出核定”、“拒賠時說明理由”等服務承諾明確寫入法律條文。
解讀據悉，為避免保險公司拖延理賠，修訂草案細化規定：保險事故發生后，投保人、被保險人或受益人提出索賠時，保險公司如果認為需補交有關的證明和資料，應當“及時一次性書面”通知對方；材料齊全后，保險公司應當及時作出核定，“情形復雜的，應當在30天內作出核定”，并將核定結果書面通知對方；對屬于保險責任的，保險公司在賠付協議達成后10天內支付賠款；對不屬于保險責任的，應當發出拒賠通知書并說明理由。2006年開始實施的機動車交通事故責任強制保險制度，讓責任保險險種的理賠問題廣為消費者所關注。此次修訂草案增加規定了責任保險的賠償程序。
明確保險合同成立時間界限
擬增條款“投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立”；“依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對保險合同的效力約定附條件或者附期限。”
解讀與現行保險法條文規定相比，修訂草案明確了保險合同成立的時間界限：“投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。”
目前，因法律規定不明確而爭議較多的是在人壽保險實踐中，壽險公司一般要求投保人在核保前先交納首期保費，但投保人填單交費之后、到保險公司收到其體檢報告最終同意承保之前存在一個時間差，在此時間差內如果被保險人發生保險事故，保險公司是否該承擔賠償責任？投保人往往認為自身已繳納首期保費就應獲得相應的保障，所以極易引發雙方之間的糾紛。
對于此類糾紛，國外保險法中的特殊處理規則是，保險公司對于在承諾考慮期間發生的保險事故也應承擔責任。在美國，保險公司通常會在被保險人等待批準合同的期間，向其提供一份臨時保險合同，旨在有效保護被保險人和受益人的利益。
此次，保險法修訂草案亦增加規定：“依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對保險合同的效力約定附條件或者附期限。”
新聞背景
保險法頒布及兩次修改歷程
1995年6月30日，《中華人民共和國保險法》頒布，同年10月1日起正式實施，這是新中國成立以來第一部保險基本法。保險法頒布至今，經歷了兩次修改。2002年10月，針對我國加入世貿組織承諾對保險業的要求，全國人大常委會對保險法進行了修正，修正內容重在保險業法部分。這是保險法的第一次修改，修改后的保險法自2003年1月1日起正式實施。2004年10月，中國保監會會同有關部門正式啟動保險法第二次修改的準備工作，2005年底形成了保險法修訂草案建議稿并上報國務院法制辦公室。此后，國務院法制辦組織聽取各方意見，修改形成了《中華人民共和國保險法（修訂草案）》。2008年8月1日，《中華人民共和國保險法（修訂草案）》經國務院常務會議原則通過，提請全國人大常委會審議。
【來源：東方早報】
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
