總以為有一個幸福的開頭，就會有一個完美的結局。
這樣的憧憬，隨著全聚德股份有限公司(以下簡稱全聚德)、北京秀水市場(以下簡稱秀水)、恒豐泰餐飲管理有限公司(以下簡稱恒豐泰)曾經的商業攜手而始，卻隨著幾方對簿公堂而終局。牽連其中的還有秀水市場的產權方新雅盛宏公司(以下簡稱新雅)以及北京富蘭克餐飲有限公司(以下簡稱富蘭克)。
誰之過？誰之幸？
【官司】
“不管其中有多復雜的商業糾紛，他們(富蘭克)肯定是侵權了，全聚德是完全在理的�！焙阖S泰法律顧問、北京大成律師事務所律師關鍵4月13日告訴《法制日報周末》記者。
3月30日，全聚德訴富蘭克、秀水以及新雅等三方不正當競爭以及侵權案在北京朝陽區法院開庭審理。原告訴稱被告是冒牌經營，并索賠50萬余元。
全聚德起訴稱，2005年10月至2008年5月，全聚德和恒豐泰合作在秀水六樓開了一家全聚德烤鴨店。但是在2008年8月全聚德與恒豐泰結束合作關系后，沒有再授權任何人在秀水開設與“全聚德”有關的“全聚德烤鴨店”。
而就在2008年9月10日，全聚德在報紙上發現了富蘭克刊登的商業廣告，廣告稱，“北京全聚德餐飲股份有限公司秀水店開業在即”。全聚德當即致函該公司，要求停止使用全聚德商標，并委托律師在報紙上刊登聲明指出，這一行為已經構成侵權。
全聚德稱，2008年10月，他們驚訝地發現，秀水全聚德店已在秀水市場六樓正式營業，經營內容與全聚德幾乎相同。而秀水街的外墻平面廣告、餐館門口及店內裝潢、菜單、餐具、員工工牌等位置，均含有全聚德文字或標識。其銷售經理的名片上，更是注有“北京全聚德秀水店”的字樣。在該店就餐后，店方提供的是富蘭克的發票。
全聚德認為，富蘭克未經許可使用“全聚德”字樣發布招聘廣告，誤導公眾，構成了不正當競爭；全聚德就此發出聲明后，富蘭克繼續使用全聚德商標、裝潢來經營，構成不正當競爭。此外，該店此前的烤鴨爐具是全聚德公司提供的。與恒豐泰結束合作后未授權任何人使用，現富蘭克公司非法使用這些設備，構成侵權。據此，全聚德公司要求富蘭克公司等三方返還爐具、停止使用全聚德商標，并賠償50萬余元。
而富蘭克覺得自己非常冤枉。富蘭克代理律師表示：“我們無權拆改原有裝潢，侵權實屬無奈。確切地說，不是我們不想拆除外墻廣告，而是受到阻力。我們是被動使用這些東西的。”
新雅董事長張永平更是在庭審時表示，雖然恒豐泰已撤出秀水街，但其與全聚德解約，卻始終未通知過秀水街產權方和管理方，故收到訴狀前，新雅和秀水方仍認為廣告、店招等全聚德產權物品仍屬于合理存在。
張永平稱，按照全聚德秀水店的“合作經營管理合同”，加盟期終止后，全聚德有權取消恒豐泰公司對商標各種方式的使用權，包括摘走“全聚德”牌匾。恒豐泰也須在15個工作日內，拆除與全聚德有關的標志�！暗鄣潞秃阖S泰都怠于履行自己的合同義務，沒有主動來拆除，這難道是我們的責任？”
那么，富蘭克所說的阻力是什么？為什么侵權的案件卻牽扯出前合作方恒豐泰呢？恒豐泰到底有沒有履行合同義務呢？
【合同】
對于富蘭克和新雅的說法，恒豐泰所屬臺灣大成集團華北區副總經理楊炳坤卻并不認同�！拔覀兒托闼酵耆巧虡I合同糾紛，與他們侵權全聚德有關聯，但不是法律上的瓜葛�！睏畋ぢ柭柤�，兩手握圈放在眼前，無奈地說：“我們的賬本、原始憑證到現在還都被他們(秀水)扣在那里呢！”
楊炳坤稱，大成集團在這個項目上總共賠了900萬元人民幣左右，實在是因為選錯了秀水這個合作伙伴，現在是后悔都來不及了。“我們幾次要去拿走與全聚德有關的設備和標志，可他們不讓��！”楊炳坤對《法制日報周末》記者說。
據恒豐泰法律顧問、北京大成律師事務所律師關鍵透露，恒豐泰與秀水曾有一個租賃合同。合同約定租金為恒豐泰特許經營全聚德營業額的12%；如恒豐泰未能實現營業額則由秀水補足上限至60%，而如恒豐泰超出營業額60%以上的部分雙方五五分成。
關鍵表示，這樣的合同約定在法律上是沒有問題的。而秀水總是認為恒豐泰的營業額有問題，是故意做虧本的假賬。楊炳坤則認為，全聚德的財務部門親自審核的賬目，秀水沒有理由認為是恒豐泰造假。營業額上不去導致秀水賠錢的主要原因，楊炳坤認為完全是商業經營上的因素所導致的，并沒有人為的原因。
事實上，經過北京市仲裁委的仲裁，雙方最終解除了該合同。“由于恒豐泰是臺資背景，該案子一度引起了北京統戰部門的關注，這無形中也給雙方一定的壓力。因此，外界很少有人知道其中的糾葛�！睏畋ふf，“合同解除后我們雙方在有關部門的協調下曾經也坐下來協商過，而讓我感到驚訝的是，他們居然好像有意再次和我們合作，還是開全聚德烤鴨店”！
據楊炳坤透露，秀水之所以這樣著急上馬烤鴨店，其中有資金鏈上的考慮。因為在此之前，秀水投入了不少的裝修資金，如果不能盡快找到下家將會導致更大的經濟損失。
【傳言】
由于涉及到臺灣大型企業集團的合同糾紛案，全聚德的官司徒增了幾分戲劇性與懸念。
但接下來的網絡傳言，更是讓全聚德擔心自己的商業形象。
4月14日，記者發現，不少網站出現了一篇題為“全聚德告秀水大揭秘———案件背后的事實真相”帖子。這位自稱是全聚德辦公室工作人員的作者稱，全聚德告秀水是“某總經理”惡意報復的結果，矛頭直指“某總經理”以及恒豐泰“作假賬”。作者還稱現在全聚德告秀水是騎虎難下，非常尷尬。為核實帖子內容的真實性，記者數次聯系全聚德總部，截至發稿時，均沒有得到確切的回應。
對此，楊炳坤表示，全聚德在與大成集團合作之前，確實與新雅有過一次不很成功的合作。但具體是什么原因導致合作破裂，是否涉及高管間私人恩怨，不是很清楚。但帖子所述恒豐泰作假賬而后新雅威脅起訴一事純屬捏造，子虛烏有。
目前，秀水市場六樓的烤鴨店已更名為“秀水烤鴨”。有工作人員向記者表示說，他們還可能和全聚德合作。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
