狀告機場高速收費過高 成都律師輸官司贏關注
成都律師邢連超再次提起“公益訴訟”，狀告成都機場高速收費太貴，要求機場高速公路公司將通行費收支、經營成本、收費測算依據等向消費者公布，并退還多收他的11.56元。昨(24)日，成都高新區法院對該案作出宣判，駁回邢連超的訴訟請求。敗訴后的邢連超表示，他不會繼續上訴，因為他“把這個社會問題告知大眾，引起市民及相關決策層的關注”的目的已達到。
起訴：收費太高，還我11.56元
邢連超經常開車通過機場高速，今年2月20日，邢連超交了20元通行費駕車進入機場后，決定用法律手段討回公道，“其收取高額通行費的行為侵犯了消費者的公平交易權。”
“根據國家審計署發布的審計公告，成都機場高速公路收費比當地同等級公路高出1.37倍。”邢連超說，“機場高速來回收費20元，而同等級同路程平均收費為8.44元，也就是說，機場高速超額收取了20-8.44=11.56元�！�
邢連超要求法院判令被告返還單次來回車輛通行費11.56元;判決機場高速有限公司將向市民累計超額收取的車輛通行費上交成都市交通管理部門用于城市道路建設，判決被告將通行費收支、經營成本、收費測算依據等向消費者公布等。
法院：收費符合國家法律規定
法院認為，根據相關規定，機場高速公路根據省交通廳、省物價局的批準進行收費，其收費行為符合法律規定。對于邢連超要求被告返還單次來回車輛通行費11.56元的訴訟請求，法院認為，邢連超提供的審計調查結果并不能直接作為確定收費標準的依據，該項主張事實依據不足，法院不予支持。最終，法院作出了“駁回邢連超的訴訟請求”的判決。
說法：審計報告不是收費依據
5月20日，高新法院開庭審理了此案。機場高速代理律師認為，審計報告不是收費依據。他認為：邢連超作為單個公民，沒有權利制定機場高速通行費用的標準，因此他所稱的機場高速收費每次應為8.44元的標準，并無合法依據;機場高速公路作為一條經營性的公路，其計算費用是根據試收費期間的車流車、建設成本及貸款利息支付、投資者的回報3個主要方面計算出來的，且由省交通廳、物價局核查審批才執行的;國家審計總署的報告雖表明成都機場高速公路收費標準比同等級公路高出1.37倍，但并沒有相關法律規定所有高速公路收費必須完全一樣，因此審計總署的報告不能成為制定機場高速公路的收費依據。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
