借款合同履行期限約定不明的可隨時要求履行
北京法院網 鄧麗
1998年10月，李某打算開一家模具加工廠，因購買機器設備資金不足，便向朋友韓某借款。李某稱機器買回后2個月內開工沒有問題，資金周轉開后保證立即還款。韓某要求立下借據，李某便寫下“暫借李某人民幣2萬元整，待模具廠開工后的第二個月即奉還”的借據。機器買回后，李某又發覺生產模具不如倒賣模具加工原料有利可圖，于是就將機器租與他人，自己去倒賣模具加工原料。1999年6月，韓某到李某處討債，李某稱借條上寫的明白，模具廠開工后的第二個月才還錢，現在雖然有機器設備，但原料尚欠缺，所以開不了工，等再過一段時間開工后再還錢。韓某知道李某將設備租給了別人，現在只是拖延還款，于是就向法院起訴，要求李某歸還其借款，并加收利息。李某則以借據作為理由，稱現在尚未開工，談不上還款。
法官說法：本案中的關鍵在于李某在字據中稱開工后第二個月還款，而實際上李某買回機器后又不開工，致使當事人約定的還款期限不能具體確定。這就涉及合同法中，關于履行期限約定不明確時，應當如何加以確定的問題。
按照《合同法》第12條的規定，履行期限是合同內容的組成部分，只有確定的履行期限來臨，債務人才負有全面履行債務的義務，債權人才有權要求債務人履行債務。在履行期限到來之前，當事人之間的合同雖然成立，但是債務人并不承擔現實的履行債務的義務，債權人也不能請求債務人履行義務。因此，履行期限的確定與否，對于當事人的利益有著重大影響，因而成為合同內容的一個主要的組成部分。
但是，在經濟活動活動中，由于種種原因，當事人訂立的合同中履行期限的約定往往并不明確，并對整個合同的履行形成障礙。從鼓勵交易出發，合同法并不因履行期限的約定不明確就宣告合同無效，相反，還為此確立了一系列的規則，將履行期限明確化。首先，按照《合同法》第61條的規定，當事人可以就履行期限達成補充協議；不能達成補充協議的，履行期限可以按照合同有關條款或者交易習慣確定。
其次，按照《合同法》第62條的規定，如果按照《合同法》第61條的規定仍不能確定履行期限，那么，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。這里的“隨時”不能理解為合同成立之后的任何時間。法律規定，“應當給對方必要的準備時間”，這是對債權人、也是對債務人的要求。也就是說，債權人、債務人應該從誠實信用的原則出發，協助對方履行合同義務，給對方必要的用于準備履行合同義務的時間。
具體到本案而言，雙方當事人在合同中約定借款待“模具廠開工后的第二個月即奉還”，這一約定的還款期限是不確定的，因為模具廠何時開工本身就是一個未知數。那么，應當如何確定這一不明確的履行期限呢？事實上，李某在當初借款是就申明“模具廠開工后的第二個月即奉還”，李某同時稱“機器購回后兩個月內開工沒問題”。這些雖然并不都是雙方當事人合同中的內容，但李某的如此說辭卻是韓某借款給他的重要依據。在韓某看來，李某應當在機器買回后第四個月歸還借款，正是基于這一考慮，韓某才同意借款。反觀李某，在機器買回來后，又發覺倒賣原料更賺錢，遂將機器租與他人，在韓某催要借款時又以未開工為由搪塞，這是明顯違反誠實信用原則的。因此，從法律上講，李某欠款的履行期限為機器買回后的第四個月。
另外，按照1991年7月2日最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償還逾期利息的，……可參照銀行同類貸款的利率計算”的規定，韓某有權要求李某償付逾期還款的利息。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
