增資方案有分歧 股東紛爭如何定？
案情簡介：2006年1月，5位股東依據我國《公司法》共同投資設立了一家食品加工有限責任公司（以下簡稱“食品公司”），注冊資本1000萬元。為了進一步擴大食品公司的生產規模，食品公司董事會制訂了增資方案，即由現有股東按照目前出資比例繼續出資，把公司注冊資本增加到1600萬元。股東會對該方案表決時， 3個股東贊成， 2個股東反對，股東會作出增資決議。贊成增資的股東原出資總額為640萬元，占食品公司注冊資本的64%；反對增資的股東原出資總額為360萬元，占食品公司注冊資本的36%。股東會結束后，董事會通知所有股東按照股東會決議繳納增資方案中確定的出資數額。2個反對增資的股東拒不繳納出資。董事會決定暫停這2個股東2005年度的股利分配，用以抵作出資。這2個股東不服董事會決定，以食品公司為被告，向人民法院提起訴訟，要求確認股東會的增資決議無效。其中反對股東劉某、錢某問：（1）食品公司是否應當被列為被告？為什么？ （2）人民法院應否支持作為原告的兩個股東的訴訟請求？為什么？
律師解答：（1） 食品公司應當被列為被告。因為股東會是公司的權力機關，股東會作出的決議是公司法人的意思。
（2）本案中的人民法院應當支持作為原告的2個股東的訴訟請求。因為：根據《公司法》規定，董事會對股東會負責，有權制訂公司增加注冊資本的方案；股東會有權對公司增加或者減少注冊資本作出決議；股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過；本案中的股東會在表決增資方案時，只有代表64%的表決權的3個股東贊成，低于《公司法》規定的三分之二以上表決權的要求。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
