因認為拖欠自己勞動報酬，某電視劇導演葉某將中聯影視中心告上法庭。本網今日獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此起上訴案。
葉某訴稱，自己于2008年5月與中聯影視中心簽訂《聘用導演合同》，成為電視劇《神秘的水晶百合》的導演兼制片主任，該中心承諾支付60萬元勞務報酬。合同簽訂后，自己主動履行合同義務，積極進行修改劇本、確定拍攝計劃、勘察外景地及尋找演員等工作。但時至今日，該中心未曾向其支付任何報酬，也未報銷其考察外景地的費用，已經構成違約。故請求判令中聯影視中心賠償6萬元首期合同款、3萬元差旅費及其他損失共計60余萬元。
中聯影視中心辯稱，因四川汶川發生大地震，造成投資人資金無法到賬，劇組無法開拍。中心曾將此情況告知葉某。合同雖因資金未到位至今無法履行，但依約定，合同因故未能拍攝可以順延。此外，葉某沒有履行合同職責，且存在酗酒、向他人透露片酬等違約行為，不應向其支付報酬。外景考察費用是由該中心支付，并非葉某墊付，故請求駁回葉某訴訟請求。
一審法院經審理認為，雙方簽訂的《聘用導演合同》合法有效，雙方均未明確提出解除合同，故該協議應當繼續履行。雙方明確約定中聯影視中心應于簽約十日內向原告支付首筆合同款6萬元，中聯影視中心提供的現有證據不足以證明葉某存在酗酒、擅自透露片酬等違約行為，故該中心應當向葉某支付6萬元報酬。雙方對葉某考察外景地的事實均表示認可，中聯影視中心提出費用系由該中心支付，但不能提供財會手續予以證明，故法院綜合考慮現有證據對葉某的差旅費予以酌定。據此，一審法院判令中聯影視中心賠償葉某首筆報酬6萬元，差旅費2.9萬余元。
一審法院判決后，中聯影視中心不服，以因不可抗力導致該劇未實際拍攝，葉某沒有付出實際勞動為由，上訴至二中院。對此，葉某辯稱，其依約履行了合同義務，為該劇的拍攝做了大量前期準備工作，而中聯影視中心卻未依約支付首期款；實際上中聯影視中心將該劇的劇本和拍攝許可證以高價賣給了另一家公司，進行了劇組的重組，該劇目前已拍攝完畢。中聯影視中心構成違約，應向自己支付相關報酬并報銷差旅費。
目前，本案正在進一步審理中。
