“嫁出去的女，潑出去的水。” 這種中國傳統(tǒng)文化遺留的歧視女性的思想觀念成為很多村干部、村民忽視外嫁女相關(guān)權(quán)益的“合法”依據(jù)。在土地的征用補償費的分配中，就表現(xiàn)特別明顯。近日，白地市法庭審結(jié)了一件涉及侵犯農(nóng)村出嫁女及其子女土地收益分配權(quán)案件，法院依法保護了婦女兒童的合法權(quán)益。
1983年2月21日，陳某出生于風(fēng)石堰鎮(zhèn)花屋村，并登記了戶口。2005年2月5日，陳某與江西省大余縣陳某結(jié)婚，但未遷出戶口，當(dāng)年生一女。2006年11月9日，陳某與所在組訂立保證協(xié)議：陳某及其女不享有包括土地補償費在內(nèi)的集體收益分配權(quán)。爾后，又達成附加協(xié)議：陳某不享有集體收益分配權(quán)，陳某之女享有。同年11月23日，陳某之女跟隨陳某落戶花屋村。次年8月，花屋村的土地被依法征用。在核定征地補償費時，花屋12組申報包括陳某母女在內(nèi)的組內(nèi)人數(shù)為77人，共獲得土地補償費和安置補助費127萬余元。2008年1月，花屋12組按81人平均分配，每人實際分得款14000元，但該村以“陳某在登其女的戶口時已保證放棄分配權(quán)”為由拒不分配給二原告。
法院審理認(rèn)為，農(nóng)村集體收益屬于該集體成員集體所有，集體收益分配權(quán)是每一位集體成員都平等享有的一項民事權(quán)利，該權(quán)利依法不受任何干涉，不能通過村民集體表決、投票等方式?jīng)Q定其有無。陳某母女取得花屋12組的戶口即取得該集體的成員資格，依法有權(quán)參與集體收益分配。陳某在登記其女的戶口時，曾承諾放棄其女的收益分配權(quán)，按誠信原則，陳某本不應(yīng)主張其女的分配權(quán)。但從“在核算安置補助費時申報人口將陳某母女計算在內(nèi)為77人，實際分配時將陳某母女排除在外卻有81人參與分配”這一事實可知，有六個未納入申報的人參與并分得了土地補償費和安置補助費，顯然有失公平。故依法判決該村民小組于判決生效后十日內(nèi)向陳某母女支付土地補償費和安置補助費共計28,000元。日前，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（周春容）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
