 |
司法判例 |
|
|
| 株州縣郵電局訴龍漢花償付拖欠的電話費用及違約金案 |
|
出處：法律顧問網·涉外dl735.cn
時間：2010/8/18 13:57:00 |
株州縣郵電局訴龍漢花償付拖欠的電話費用及違約金案
【分類】 民商事
【時 效 性】 有效
【頒布時間】 1998年01月22日
案 情
原告：株洲縣郵電局。
被告：龍漢花，個體工商戶，住株洲縣淦田鎮梓湖村。
龍漢花是株洲縣郵電局私人電話用戶，其自１９９４年１１月開始，未向株洲縣郵電局交電話費用。后經與株洲縣郵電局商量后，龍漢花繳清了１９９５年１月至５月的費用。但又拖欠１９９５年６月份以后的電話費用。從１９９５年８月１６日起，株洲縣郵電局停止龍漢花的電話通話，但龍漢花沒有申請撤銷號碼，株洲縣郵電局亦未撤銷該電話戶頭。株洲縣郵電局為電話費的問題多次上龍漢花家催收，龍漢花均拒付。故此，株洲縣郵電局遂于１９９６年９月向株洲縣人民法院提起訴訟，訴稱：被告龍漢花自１９９４年１１月份起，共拖欠我局電話費、租費２１９０．８４元，經我局多次上門催收，被告均以種種借口推拖至今，嚴重侵犯了我局的合法權益。請求法院判令被告立即清償所欠電話費及租費２１９０．８４元，并依法承擔未付話費的滯納金９７６３．４０元。
龍漢花答辯稱：郵局收取的固定月租費過高，我不應承擔滯納金和１９９６年的月租費。
審 判
株洲縣人民法院經審理查明：龍漢花自１９９４年１１月開始，一共欠交１９９４年１１月、１２月和１９９５年６月、７月、８月的話費、租費，共計１９１３．２４元。根據（１９８６）國家郵部字第５２５號文件，至１９９６年９月２日起訴日止，龍漢花應繳滯納金９７６３．４０元，以及從１９９５年９月起至１９９６年８月的固定月租費共計３８６．４元，三項共計１２０６３．０４元。龍漢花對上述計算數字未提出異議，但聲稱其每月的固定月租費過高，且不同意承擔滯納金和１９９６年的固定月租費。經查實，從１９９５年８月起，株洲縣郵電局停止龍漢花的電話通話，龍漢花沒有申請撤銷號碼，株洲縣郵電局也未撤銷該電話戶頭。由于爭議較大，雙方無法達成一致意見，株洲縣郵電局同意放棄部分權利，只要求龍漢花承擔１萬元。
株洲縣人民法院認為：龍漢花拖欠電話費用，其行為是完全錯誤的，應負完全責任，理應承擔償付欠交費用的義務。原告株洲縣郵電局要求其承擔滯納金有合法依據，理應支持，龍漢花所稱理由不能成立。原告自愿放棄部分權利，應予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十一條和有關法律規定，該院于１９９６年１０月４日判決如下：
由龍漢花償付株洲縣郵電局電話費用及部分滯納金１萬元，限本判決書生效之日起十日內付清。
一審宣判后，被告龍漢花不服，以其不交電話費的原因是電話月租費過高，月租費應按距郵電所一公里內的標準計算，滯納金的計算依據是錯誤的，停機以后的月租費其不應承擔等理由，上訴于株洲市中級人民法院。
株洲縣郵電局答辯認為一審判決正確，要求維持。
株洲市中級人民法院因電話費逾期未交違約金如何計算問題，經由湖南省高級人民法院向最高人民法院請示。最高人民法院于１９９８年１月１２日以法經〔１９９８〕１４號復函答復如下：“電話用戶與郵電部門之間存在著一定的合同關系。用戶未能按期交付電話費系違約行為，應支付一定的違約金。在國家對此未制定新的收費標準前，該違約金的給付標準，可按照最高人民法院法復〔１９９６〕７號《關于逾期付款違約金應當依據何種標準計算問題的批復》執行，即按照逾期付款金額每日萬分之五計算。”
株洲市中級人民法院審理認為：電話用戶和郵電部門之間存在一定的合同關系，用戶未能按期交付電話費是違約行為，應支付一定的違約金。龍漢花上訴提出月租金過高，要求按一公里以內收取月租金，經審查，其住地雖在郵電局一公里以內，但其電話安裝是從分機箱出來的，分機箱在一公里以外，且其周圍住戶均是以這一標準收費，故其提出的“月租金過高”的理由不能成立。另電話機停機后至撤機前，電話號碼未撤銷，上訴人仍占用該號碼，故上訴人仍應承擔月租金。但根據郵電部門的規定，停機三個月仍不付費的，即予撤機，故停機后的月租金不能超過三個月。因上訴人未按時交付電話費，應承擔違約責任。違約金給付的標準，在國家對此未制定新的收費標準前，應按照最高人民法院法復〔１９９６〕７號《關于逾期付款違約金應當依據何種標準計算問題的批復》執行，即按照逾期付款金額的每日萬分之五計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規定，該院于１９９８年１月２２日作出判決：
一、撤銷株洲縣人民法院民事判決，維持訴訟費承擔部分。
二、龍漢花償付株洲縣郵電局電話費１９１３．２４元，電話月租金９６．６０元。
三、龍漢花應承擔逾期付款違約金，從逾期之日起到償付之日止，按每日萬分之五計算。
評 析
綜合本案案情，它主要涉及三個問題：
�。保驹伦赓M是否過高的問題。按照郵電部門的規定，農村電話的月租費是以路途的遠近而定，而路途遠近并非指用戶住地與郵電局的距離，而是按照線路的走向。從本案看，龍漢花雖然住在郵電局周圍一公里以內，但其電話線是從一公里以外的分機箱接過來的，因而只能按一公里以外計算基本月租費。再則，龍漢花周圍住戶有此情況者均以此標準收取電話基本月租費。
�。玻C后，基本月租費的收取問題。停機是郵電部門催收月租費未果后的一種處理措施，其目的還是催用戶補交月租費。電話費包含兩個內容，即基本月租費和電話費。電話費是通話使用費，停機后無法通話，所以沒有電話費的收取。但是電話號碼沒有撤銷，電話基本月租費又是針對電話號碼的占用而收取的，此時雖停機，機主仍占用該電話號碼，所以應收取基本月租費。但收取有時間限制，因郵電部門規定，停機三個月后仍不交月租費的，則予以撤機，所以只能計算三個月。三個月后，即使郵電局沒有撤機，也是郵電局的過錯，不能收取電話用戶的基本月租費。
�。常疁{金的收取問題。這也是本案的關鍵問題。１９９２年９月４日公布的《中華人民共和國稅收管理法》第２０條中有滯納金的規定，但它屬稅收行政法律關系上帶有國家強制性的規定，不適用于民事關系。郵電部（１９８６）國家郵部字第５２５號文件第二條規定：“用戶應付的各項電信業務費用，應于接到郵電局繳費通知單或銀行托收憑證之日起五日內付清，超過十日繳費的，應自第十一天開始按應收費用額的百分之一收取滯納金”。其中雖有滯納金的表述，但事實上是對電話用戶違約的懲罰，因電話用戶和郵電局之間是合同關系，所以應視為逾期付款違約金。關于逾期付款違約金的計算，最高人民法院１９８７年７月２１日《關于審理經濟合同糾紛案件中具體適用〈經濟合同法〉的若干問題的解答》第九條（四）項規定，為防止當事人濫用自行約定的權利，違約金的數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限，對超過部分不予保護。由此可見，原告株洲縣郵電局主張的９７６３．４元的“滯納金”是明顯與此相悖的，一審判決予以支持是錯誤的。那么電話用戶如違約應該怎樣承擔違約責任呢？依照最高人民法院針對本案作出的答復，可按最高人民法院法復〔１９９６〕７號《關于逾期付款違約金應當依據何種標準計算問題的批復》執行，即對在１９９６年５月１６日前發生的逾期付款行為按日萬分之三計算違約金，在１９９６年５月１６日后發生的逾期付款行為按日萬分之五計算違約金。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：賈志英不服鄢陵縣大馬鄉政府任免決定案
下一篇：江蘇省錫山市陸區軋鋼廠訴錫山市雪浪雪峰工業供銷經理部貨款糾紛抗訴案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
