明明買的是外觀整潔的新車，使用過程中卻發(fā)現(xiàn)車門上留有“試乘試駕車”字樣痕跡，楊女士一氣之下以欺詐為由將北京某汽車銷售公司訴至法院，要求將車輛退給汽車銷售公司、由汽車銷售公司返還車款6.25萬元并賠償損失共計6.9萬余元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院支持了楊女士的訴訟請求。
2009年11月24日，楊女士在某汽車銷售公司購買了一輛小轎車，在實際使用過程中楊女士驚訝地發(fā)現(xiàn)兩側(cè)車門留有“試乘試駕車”的字樣，并且該車還存在諸多方面的質(zhì)量問題。楊女士認為汽車銷售公司的這種行為具有嚴重的欺詐性，因此向法院起訴，要求將車輛退還給汽車銷售公司，由汽車銷售公司返還車款6.25萬元并賠償各項損失共計6.9萬余元。
在庭審過程中，汽車銷售公司辯稱楊女士所購買的小轎車并非“試乘試駕車”。該車出廠日期為2009年10月30日，車輛里程表基本為零公里，且該車也并未辦理任何關于“試乘試駕車”的登記或保險，因此認為雙方的交易過程不存在欺詐行為，不同意楊女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，被告在出售車輛時有義務告知原告車輛全面、真實的情況，但被告隱瞞了涉訴車輛曾貼有“試乘試駕車”字樣的事實；基于一般生活經(jīng)驗，原告如在購車時獲知該車曾被貼過“試乘試駕車”字樣，有理由選擇不購買該車而選擇其他車輛；無論該車是否為事實上的“試乘試駕車”，被告在原告購買時未將該車真實、全面的信息告知于原告，導致原告作出錯誤的判斷，被告的行為構(gòu)成欺詐，應賠償原告相當于車價款一倍的賠償款并賠償原告的購置稅、保險費、上牌費等損失。綜上，法院判決支持楊女士的訴訟請求.
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
