|
天線寶寶是英國廣播公司（BBC）與英國拉格道爾公司共同制作的幼兒節目，發行于1997年到2001年，主要觀眾對象是一到四歲的兒童，迄今為止，天線寶寶系列節目已經在113個國家被翻譯成45種語言，受到全球約十億兒童的喜愛。最近，“天線寶寶”卻因被我國一家食品公司搶注為商標引發了一場訴訟作。近日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤消了被告商評委的異議復審裁定。
據悉，本案爭議商標“天線寶寶”于2002年由案外人泉州市泉盛食品廠申請注冊，后于2006年轉讓給本案原告泉州市天線寶寶食品有限公司。2004年，拉格道爾公司對爭議商標提出撤銷注冊申請，商標評審委員會經審查認為，天線寶寶公司明知或應知“天線寶寶”為他人所創作，并具有較強獨創性和顯著性，仍將其作為商標申請注冊,明顯具有不正當地借用他人知名作品聲譽的故意,其行為違背了誠實信用的社會主義公共道德準則,不僅損害了拉格道爾公司的合法權益，而且破壞了社會公序良俗，且易使消費者對商品來源產生誤認而產生不良社會影響，由此作出爭議裁定：爭議商標予以撤銷。
泉州市天線寶寶食品有限公司認為，爭議商標根本不存在不良社會道德影響，不存在不良政治、宗教影響，也不屬于政治團體、社會組織的特殊標志等，因而爭議商標與公共利益無染，故爭議商標的注冊不應當被歸結為“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”這種類型。商標評審委員會認定事實不清，適用法律錯誤，請求法院依法撤銷。
商標評審委員會認為，“天線寶寶”節目及其卡通形象在相關公眾中已經具有一定的影響力和較高的知名度。原告明知或應知“天線寶寶”為他人所創作，并具有較強獨創性和顯著性，仍將其作為商標申請注冊，明顯具有不正當借用他人知名作品聲譽的故意，其行為違背了誠實信用的社會主義公共道德準則，破壞了社會公序良俗。爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。因此，被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，審查程序合法，請求法院依法予以維持。
第三人拉格道爾公司稱：天線寶寶公司起訴理由缺乏事實和法律依據。天線寶寶公司惡意侵占拉格道爾公司的無形財產及其商譽的行為性質惡劣，與公然搶劫、搶奪他人的有形財產并無實質區別，不僅侵犯他人在先民事權益，而且嚴重損害誠實信用的商業道德和商業秩序、商標注冊秩序以及公平競爭的商業環境，有悖于社會公序良俗，已構成對社會利益和公共秩序的破壞。因此請求法院予以維持。
一中院經審理認為，《商標法》第十條第一款第（八）項規定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。判斷一個標志是否具有其他不良影響，應當考慮該標志或者其構成要素是否可能對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。如果該標志的注冊僅損害特定民事權益，可以依據《商標法》規定的救濟方式和相應程序，另行解決。本案爭議商標“天線寶寶”為單純的中文商標，其在文字構成方面和使用在核定商品上，未對我國的政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生不良影響。而被訴裁定僅以爭議商標的注冊違背了誠實信用原則、損害拉格道爾公司的合法權益為由，即認定爭議商標的注冊破壞了社會公序良俗，易使消費者對商品來源產生誤認而產生不良社會影響，混淆了特定主體民事權益與社會公共利益和公共秩序的關系，屬于對《商標法》第十條第一款第(八)項的錯誤適用，故依法撤銷了商標評審委員會做出的異議復審裁定書。(
| 
