今年8月份，央視新聞主播趙普以朱雀門小區業主身份，起訴開發商逾期212天交付房產證，要求開發商支付15萬元違約金，此案一審敗訴，趙普上訴后再敗訴。趙普坦言“被侵權時啞火就是偽君子”并希望大家能夠重視維權。
趙普談維權心得。
新京報12月16日報道 要理性維權，不要讓情緒牽著你走，要注重事實，要講道理。第二是學一些法律常識，讓自己成為合格公民。不能做法盲。所有人都能發聲，要保證你的每一次吶喊都是負責的、有質量的，而不是扯著脖子泄憤。———趙普
趙普 39歲，中央電視臺《朝聞天下》新聞主播，居住于西城區朱雀門小區。
年度標志性事件：今年8月份，央視新聞主播趙普以朱雀門小區業主身份，起訴開發商逾期212天交付房產證，要求開發商支付15萬元違約金，此案一審敗訴，趙普上訴后再敗訴。去年，趙普起訴小區物業，要求物業對公共收益進行公示。趙普的維權行為，讓小區其他業主開始關注自身權益問題。
因為與小區物業和開發商的三場官司，有人說趙普是一個較真的人。
趙普不同意這個說法。
“我是一個認真的人”，他說，較真是不分大小，而認真是評價一個人對事情的投入狀態。“我只看中有普遍價值，能對更多人產生影響作用的事情（去做），而不僅僅是個人的事”。
承認草根背景
1971年出生的趙普，曾經的生活并不如他在電視上看起來那么光鮮亮麗。
他在安徽農村長大。
網上說他曾經當過兵，擺過地攤，扒過火車，下崗多回。
“這都是真的”，趙普說，正是這些豐富的從業經歷和生活閱歷，讓他看待事物并不是簡單的是與非，好與對。部隊生活讓他的性格中帶有嫉惡如仇、快人快語的特點。這些經歷，常使他成為“出頭鳥”。
“但有時會顯得簡單粗率，由于太過直接別人接受不了，有好也有壞”，他坦言說。
維權的進步
趙普起訴開發商支付房產證滯納違約金的官司敗訴后，仍有數十位業主，為了維權，也以同一理由起訴開發商，無一勝訴。
不過，在趙普看來，這已是維權的進步。“喚醒權利意識，比做一件具體的事重要得多。”
朱雀門小區維權意識的啟蒙，還要追溯到趙普起訴物業公示公共收益一案。
“要沒這場官司，我們根本不知道小區有幾十萬的公共收益，屬于我們全體業主”，小區居民說。而且在官司之后，小區的物業服務有了變化，換了保安隊伍，安保力量加強了，綠樹補植了不少。
小區的物業客服部王經理說，通過與趙普的兩場官司，反而讓物業與業主之間的溝通更加順暢。
鄰里交流頻繁
現在，趙普與鄰里的交流，比打官司以前要頻繁了一些，但仍然僅限于遛彎時碰面聊天這種非組織形式，鄰居會跟他討論小區停車位問題，小區電梯運營問題等等。
“但是因為沒有一個業主大會及業委會這樣的平臺，我們對小區公共事務的管理能力就很低下”，趙普說，搭建這樣的平臺，應該是有關部門的核心工作之一。
■ 面對面
曾有個別領導讓我不要高調
●對話人：趙普
談起被起訴，談起高調維權，趙普滔滔不絕。
“被起訴”是我希望的
新京報：起訴開發商，是你入住朱雀門小區不到兩年內的第三場官司，第一場是，你是被物業起訴拒繳物業費，這是怎么回事？
趙普：2008年底，物業來催繳物業費，這個錢要給，但有幾個問題需要你解決，比如小區保安問題、綠化問題、保潔問題，我提出的最致命問題是：小區共有產權的公共收益。他們尷尬了，這些問題我沒有得到令人滿意的解釋。我手里的砝碼不多，就以暫拒交物業費這一手段，來逼他跟我對話。應訴很簡單，欠了物業費，你就得交，當庭就解決了，在欠物業費的官司結束后，我立即提出反訴，要求公示公共收益。
新京報：你被起訴，感到意外嗎？
趙普：這是我最希望發生的，用法律手段來解決問題，是最理性的選擇。最不希望看到的，是無形的，是他不打官司，也不告訴你下一步怎么做。
價值不止趙普本身
新京報：一些小區業主為維權而遭受打擊報復，你公開和物業叫板，起初猶豫過嗎？
趙普：官司發生后，很多人擔心我說，趙普你麻煩了，小心物業堵你鑰匙眼，潑糞，有小孩搞不好被嚇唬。我對他們說，不會，一個在矛盾剛剛發生時，就選擇打官司的物業，是有法律意識的。從這個角度來講，我是幸運的。
最糟糕的，是那些沒有法律意識，用最原始最粗暴的方法去解決問題的物業公司，甚至有合法身份的業委會主任被打，鬧得很多人沒法維權，沒有膽量去維權。
新京報：但不是每個人都有像你這樣的公開平臺去維權。
趙普：從個體角度來講這也是我作為公眾人物的優勢之一，我有言論的能力，能引起關注。但變成公眾事件后，價值就不止趙普本身，會變成更多的人可以參照的一個案例，從這當中，學習應該如何去維權。也許維權過程并不完美，但正因為這些問題，今后再去維權時，就有了參考，會比無頭蒼蠅好很多。
不想當帶頭大哥
新京報：當時欠繳物業費的不僅僅是你，物業為什么起訴你？
趙普：老話說擒賊先擒王，物業可能以為我是帶頭大哥。
新京報：小區業主也很希望你能帶他們去維權，認為你是帶頭大哥。
趙普：我不是帶頭大哥。首先，自己的問題需要自己去維護，沒有誰替你主張什么，自己權益不能交由別人去維護。第二條，“代表”二字不是隨便提的，誰授權你的，什么組織什么形式，大家舉手了嗎，舉手過半數了嗎？我要強調的就是真要“代表”，程序也得正當。你趙普憑什么代表你的鄰居呢。
新京報：但對于普通業主來說，沒有像你這樣的一個公開平臺來維權，來獲得關注。他們怎么辦？
趙普：所以關于小區自治，權利平臺很重要，沒有業主大會及其業委會，你就沒有和物業和開發商對話的平臺和工具。一個人維權是單薄的，一定要形成一個組織平臺。但現實是，達成這個組織平臺很難。
新京報：難在哪里？
趙普：分析原因，有政府推動不利，有社會發育不全，個人維權意識、能力不夠等很多原因，造成我們目前沒有這個平臺，所以就常會發生令人遺憾的事。
被侵權時啞火就是偽君子
新京報：你打官司的事，單位領導有沒有提出意見？
趙普：曾經有個別領導跟我打招呼，希望我低調，不要再打官司，我當時給他回話就是，要么我是法盲，要么您是法盲。
作為個體，不管你是哪一級組織的，也不論你從事什么工作，你都得依法辦事。維權也不例外。如果僅僅因為你是一個公眾人物，在某個特殊單位工作，擔心所謂負面影響，就對侵權視而不見，我覺得不僅愚蠢，而且是典型的言行不一。坐在主播室里大說、特說什么公平正義，當真遭遇侵權時就啞火了，那簡直就是偽君子。
新京報：相信你也看到了，網上關于你高調起訴物業和開發商的事情，有一些負面評論，說你是（還沒說完）……
趙普：（說我）炒作！很可笑，很悲哀。很多人現在莫名浮躁。他們往往對一個問題沒有自己的判斷，只是簡單地從眾跟風。只要是公共人物的公共事件，第一個反應就是，他在炒作。這非常糟糕。
我們的價值判斷有問題，要么一元要么二元。而在黑和白之間，還有層次豐富的灰色呢？如果你有興趣，可對事件和事件中的人做豐富的考察，這在互聯網時代是很容易的事。要知道，盲從久了人就會麻木。
我們要做這樣的改善，讓精英出來推動，讓“沉默的大多數”學會并習慣獨立思考。
■ 大家問
當然可以為小區做貢獻
我可以成為業委會一員
Q王先生（朱雀門物業公司客服部經理）：趙普，你是一個公眾人物，除了維權之外，能不能為小區做些其他貢獻，宣傳小區，幫助小區獲評北京的優秀社區，為小區產業的增值保值方面做些貢獻？
A趙普：當然可以，這是應該的，公眾人物有傳播影響力，資訊又豐富，對小區文化或制度建設能夠發揮作用。但是所有的個體作為都非常有限。尤其現階段沒有業委會。所以籌備業主委員會是為小區建設的第一步，組織平臺建好了，才能更好發揮個人作用。
我可以成為業委會一員
Q于先生（朱雀門小區業主）：趙普，你是社區里的熱心人，為大家維權，我支持你。你可不可以一直這么熱心下去。如果小區成立業委會，你愿不愿意擔任業委會主任？
A趙普：我還是會提出一系列問題，讓物業回答，如果不給我回答，我一樣會起訴。
至于業委會主任，我不會擔任。因為一個正常小區的維權推動，社區建設不能依賴于某個公眾人物，這是非常規的。
重點是對物業公司并不公平。你有影響力，有行動力，而物業公司在與由你領銜的平臺對話的時候，會有壓力，不利于社區和諧安定，最好是由有熱心、有時間、有能力的人去做，我可以成為業委會的一員。
