民工受雇釘模板時，不慎從高空墜落致八級傷殘，雇員與雇主、房東因賠償問題對簿公堂。10月28日，江西省弋陽縣人民法院對此起雇員受害賠償糾紛案進行了一審宣判，判決原告張某才各項經濟損失70162.91元，由被告張某冬承擔45%即31573.3元，被告肖某承擔15%即10 524.4元,被告張某紅承擔5%即3508.15元，被告陸某承擔5%即3508.15元，其余由原告自己承擔。
2010年，被告肖某、張某紅、陸某三家新建房屋，三家房屋緊鄰并遞次共有一面墻，三家約定統一施工，將釘模板工程發包給被告張某冬，由張某冬組織施工，并約定價格。后被告張某冬雇請原告張某才幫忙釘模板，工資為每天80元。2010年9月5日下午，原告張某才在為被告肖某房屋施工時，踩在三樓飄檐簡易木撐往樓上接木料，由于身體踩壓木撐加之木撐不是非常牢固致木撐倒塌，原告從三樓摔至地上，隨后被送往醫院進行治療，經診斷為左跟骨粉碎性骨折、肺挫傷出血、右側氣胸、肋骨骨折、顏面等軟組織挫傷。原告住院治療30天，共花去醫療費28672.91元。出院時，醫院建議臥床休息2-3月，定期復診，一年半后左跟骨行鋼板取出術。2011年5月13日，經醫學司法鑒定，原告構成八級傷殘，另左跟骨鋼板取出費6000元整。 后因對賠償問題雙方協商未果，故原告向法院起訴，要求四被告支付醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金等各項損失計63740.7元。
法院經審理認為，原告張某才系被告張某冬雇請，為張某冬承包的釘模板工程進行施工，提供勞務，在施工過程中原告摔傷，對此損害作為雇主的被告張某冬依法應承擔賠償責任。原告在施工中未盡足夠的安全防危注意義務，過于自信，站在簡易木撐上進行作業，致自身受傷，故原告自身也應承擔一定的責任。被告肖某、張某紅、陸某將釘模板工程發包給無相應施工資質的被告張某冬，選任不當，對原告張某才的損害也應承擔一定的責任。原告張某才系在被告肖某家施工時受傷，被告肖某系直接受益人，故此，其承擔的責任要比作為間接受益人的被告張某紅、陸某相對大些。據此，法院依法作出如上判決。
