因產(chǎn)前檢查疏失導(dǎo)致缺陷嬰兒出生，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任｜第35輯
案情摘要
2006年7月某日，張某懷孕32周之時到某市醫(yī)院進(jìn)行了產(chǎn)前檢查，結(jié)論為脊柱發(fā)育良好，未見異常。同年9月，張某產(chǎn)下一子，體征異常，經(jīng)檢查脊柱有先天缺陷，經(jīng)傷情鑒定，嬰兒為傷殘2級。張某及其丈夫王某將醫(yī)院起訴至法院，要求賠償產(chǎn)前檢查費、分娩費用、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償?shù)群嫌?25000元。
法院處理
一審判決醫(yī)院賠償檢查費、鑒定費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計32600元，駁回其他請求。二審認(rèn)為本案不屬于侵權(quán)糾紛，屬于合同糾紛，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方達(dá)成和解，賠償32600元。
最高法院民一庭意見
醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)在進(jìn)行產(chǎn)前檢查過程中，因未盡勤勉義務(wù)和忠誠義務(wù)導(dǎo)致檢查結(jié)論失實，使信賴該項檢查結(jié)果的合同相對人生育缺陷嬰兒，額外增加撫育、護(hù)理及醫(yī)療費用，蒙受純粹財產(chǎn)上的損失，構(gòu)成加害給付，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違約損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人以侵權(quán)為由提起訴訟，因?qū)兇庳敭a(chǎn)上的損害現(xiàn)行法律尚無相應(yīng)的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范，侵權(quán)訴訟不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，告知當(dāng)事人以正確的案由起訴。損害賠償?shù)姆秶ó?dāng)事人作為合同對價的各項費用以及額外增加的撫育、醫(yī)療、護(hù)理等純粹財產(chǎn)上的損失，但對純粹財產(chǎn)上的損失應(yīng)根據(jù)其確定性、可預(yù)見性和合理性予以限制，并考慮損益同銷、過失相抵等因素。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
