原本簡單的一筆房產交易，因為賣方裝修時損壞了承重墻結構，打起了3場官司，不但沒賺到錢，反而賠償買方3萬元。
去年9月，本市L女士將自己新裝修的兩室一廳房屋出售給G先生，雙方簽訂了買賣合同。按合同約定，G先生支付了大部分房款后就入住了該房，一個月內辦理房屋交易過戶手續，余款待產權過戶后結清。不料，當雙方到房屋交易中心辦理手續時，被告之因該房屋已損壞承重墻，區房地局限制其交易。L提出待恢復房屋承重結構后再行交易，但被G回絕，理由是他看中的就是這樣的房屋格局。商談不成，G先生訴請解除房屋買賣合同，并要求賣主承擔違約責任和賠償10萬元。
L女士認為，區房地局在具體實施行政行為時有不當之處，自己在裝修時，曾向所在物業公司交了建筑垃圾清運費，在將一堵承重墻作了移動后，物業才發出整改通知書，要她恢復原狀。而房地局在沒有履行一定的行政程序下，限制房屋過戶行為使她極為不滿，故一紙行政訴狀將區房地局告上了法庭。據此，民事法庭休庭，待行政訴訟結果。
在行政訴訟法庭上，區房地局認為，損壞房屋承重結構是房屋裝修的禁止行為，小區物業公司曾發出了整改通知書，作為房地局的主管部門限制交易的行政行為合法有據，區房地局訴訟代理人引用了《上海市行政處罰法》有關規定，限制過戶是具體行政行為實施前的前置措施。法院最后駁回了原告的訴訟請求。隨之，民事訴訟也作出了一審判決，支持原告撤銷合同的訴請，要求被告L女士按合同約定支付給G先生違約金3萬元。
對于行政訴訟結果，L女士表示不服，之后向市第二中級人民法院提出了上訴，經過庭審中調解和做工作，L女士撤回上訴。至此，經歷了3場官司之后，一場房屋買賣風波才得以平息。
上海宏祥物業公司法務經理黃友健認為，L女士為了自身利益，損壞房屋承重墻，對整幢房屋存在著潛在的危險，這種不顧公共利益的行為理應被追究責任。物業管理公司在業主進戶前，應書面明確告之房屋使用和裝修管理的規定，尤其是當業主在裝修時發生了違法違規行為，要及時采取有效措施制止。作為房屋行政主管部門，在實施具體行政行為時，應當嚴格按照有關法律法規規定的程序行事，既注重實體，又注重程序，以避免由此引發的行政官司。 | 
