「案情介紹」
2005年4月22月，鐘某與劉某簽訂了《上海市房地產買賣合同》，劉某將上海市靜安區的一套房屋（建筑面積：249.44m2）及四個車位出售給鐘某，轉讓價格為580萬元，鐘某簽約當天支付了174萬元人民幣。因該房屋原已抵押給中國工商銀行，劉某始終不予清償其抵押貸款，導致合同無法繼續履行。鐘某向上海仲裁委員會申請繼續履行合同，后經調解解除合同，劉某償還174萬元及相關費用給鐘某。劉某一直未履行還款義務，鐘某于2006年1月向上海市靜安區人民法院申請執行。
「案件分析」
現在向銀行抵押的房屋越來越多，這些抵押的房屋是否可以查封、是否可以執行呢？這在實踐中存在不同的理解，本人針對上述案例著重進行探討。
一、鐘某是否可以向法院申請查封劉某的房屋
答案是肯定的，《民事訴訟法》第92條的規定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定。”在實踐中，只要申請人提供擔保，法院通常都會予以裁定保全。
二、鐘某是否可以申請執行劉某的房屋
因為劉某的房屋抵押給了中國工商銀行，而且每個月都按約還款，沒有違約的情況，那么作為一般債權人的鐘某是否可以向法院申請拍賣該房屋呢？
《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第40條的規定：“人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以采取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣后所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優先受償后，其余額部分用于清償申請執行人的債權。”根據該規定，鐘某完全有權要求拍賣或變賣該房屋。是否需要征得銀行同意呢？法律沒有規定，但必須通知抵押權人，因為《擔保法》第49條得規定：“抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。”
根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條的規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”本案中的房屋是否屬于劉某生活所必需的居住房屋呢？筆者認為不是，根據案情調查知道：劉某并不居住在該房屋，該房屋是其弟弟與弟媳居住，劉某是香港人，但長期居住在上海，而且該房屋有249.44m2且有4個車位，在上海也是豪華住宅，所以法院完全可以拍賣該房屋。
法院根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》拍賣劉某的房屋，所得價款先清償銀行的貸款，然后清償鐘某的債權。奚正輝
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
