[案情]
原告：王某
被告：某市建設委員會。
王某于1994年取得《集體土地建設用地使用證》，后分別于1998年、1999年在該土地上建設了300平方米平房和630平方米二層樓房，所建以上二處房屋均位于城市規劃區范圍內，但王某在建房時均未辦理建設工程規劃許可證。2001年8月10日該市建設委員會向王某送達了限期拆除決定書，決定書認定王某所建以上房屋未取得建設工程規劃許可證擅自建設，屬違法建筑。且其建筑物占用了部分路面，已嚴重影響城市規劃，依據《中華人民共和國城市規劃法》第40條之規定，限王某自收到該拆除決定書之日起十日內自行拆除。王某對該拆除決定書不服，以市建設委員會為被告訴至東營市中級人民法院。
原告王某訴稱，原告建房所使用的土地是集體所有的土地，原告取得了合法用地手續。二處房屋屬原告的私人財產，應得到法律保護，國家需拆除私人住房，應給予充分合理補償。故被告作出的限期拆除決定書違法，請求法院予以撤銷。因為原告在收到被告的拆除決定書后自行對部分房屋進行了拆除，故原告同時提起行政賠償訴訟，要求被告賠償原告因此造成的經濟損失90萬元。
被告辯稱，原告未依據城市規劃法的有關規定領取《建設工程規劃許可證》，屬違法建筑。故被告作出的限期拆除決定書認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。對于原告提出的賠償要求，被告認為被告作出限期拆除決定書行為合法，故被告不予賠償。
[審判]
法院審理認為，原告所建房屋位于城市規劃區范圍內，故建設房屋前應取得建設工程規劃許可證，原告未取得該證就實施建房，且占壓了道路紅線，屬嚴重影響城市規劃。被告作出的限期拆除決定書認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。遂判決維持了東營市建設委員會作出的限期拆除決定書。對原告提出的賠償請求亦予以駁回。一審判決后，原告未提出上訴……
[評析]
本案是一起拆遷行政命令案，依據《中華人民共和國城市規劃法》的規定，法院認定王林生的房屋是違法建筑，同時對王林生提出的行政賠償請求亦依法駁回。
一、本案王某應否得到賠償呢?
王某的房屋被拆除，其不可避免要有損失，但根據國家賠償法的規定，只有在國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人才能取得國家賠償。即行政機關作出的行政行為被確認違法的情況下，行政相對人才有可能依據國家賠償法的規定取得國家賠償。而本案市建設委員會作出的拆除決定書，法院已判決維持，即確認了該行為的合法性，故王某的賠償請求的前提不存在，也就不能得到賠償。
城市規劃關系到一個城市的發展及子孫后代的生存和生活環境，作為每一個公民都有義務遵守有關規定。為了我們居住的城市布局更加合理，為了我們生活的環境更加美麗，每一個人都應當服從城市規劃的統一安排，嚴格按照有關程序實施建設行為。否則，不僅會受到法律的懲罰，還會造成不應有的經濟損失。
二、合法的建筑在建設之前、之后需要辦理哪些手續呢?
根據《中華人民共和國土地管理法》的規定，任何單位和個人進行建設需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地。同時根據《中華人民共和國城市規劃法》的規定，申請的土地位于城市規劃區內，應首先向城市規劃行政主管部門提出申請，城市規劃行政主管部門審查后，核發建設用地規劃許可證。領取了該證后，方可到土管部門辦理用地批準手續。在城市規劃區內，未取得建設用地規劃許可證而取得用地批準文件、占用土地的，批準文件無效。取得合法的用地手續后，需繼續向城市規劃行政主管部門提出建設申請，辦理建設工程規劃許可證。建設單位或個人在取得建設工程規劃許可證和其他有關批準文件后，方可申請辦理開工手續。建設工程竣工后，持相關證件到房產管理部門申請辦理房產證。由此在取得了土地使用證，建設工程規劃許可證、房產證后，你所擁有的建筑物就是合法的建筑物。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
