施工承包費不及時討要 訴訟請求被駁回
作者： 楊啟根
中國法院網訊 8月13日，江西省萍鄉市安源區人民法院審理了一起建設工程施工合同案，因當事人沒有及時主張權利，一審判決駁回了付某的訴訟請求。
曾某與李某系朋友關系，李某從事房地產開發建設。2002年，曾某與李某口頭約定由李某負責將曾某的私宅建好。之后，李某通知其妹夫付某負責曾某私宅的施工建設。付某組織了施工，但曾某與付某及李某之間并未形成書面施工合同。2002年8月28日至2005年2月5日期間，曾某陸續支付付某工程款5.4萬元。此后，曾某未再付付某工程款。李某死亡后，付某訴至本院，要求曾某支付工程款及逾期付款利息。
一審法院審理后認為，曾某是與李某口頭約定其私宅工程由李某負責完工，故合同當事人應為李某與曾某。付某是受李某指派負責曾某私宅的施工，而合同價款如何約定，僅合同當事人知曉。付某稱當時其與李某、曾某三人當場口頭約定工程價款按每平方米300元結算，因李某作為合同當事人一方已死亡，曾某亦不認可付某的說法，而付某亦無法提供其他證據佐證，付某的說法無法查實。
曾某最后一次付款時間為2005年2月5日，此后曾某未再支付付某工程款。付某在李某死亡后，才向曾某追償工程款，而此前并沒有證明表明付某向曾某主張了工程款。付某在2005年2月5日之后較長的時間也不及時主張權利，付某的訴請缺乏充足的證據佐證，最終法院判決駁回付某的訴訟請求。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
